• <input id="wfw2g"></input>
  • <input id="wfw2g"></input>
  • <thead id="wfw2g"><s id="wfw2g"></s></thead>
    <thead id="wfw2g"><s id="wfw2g"></s></thead>
  • <object id="wfw2g"></object>
    相關信息:
    刊名: 赤子(上中旬)
           Spiritual Leaders
    主辦:  中國社會經濟文化交流協會
    周期:  月刊
    出版地:北京市
    語種:  中文;
    開本:  16開
    ISSN: 1671-6035
    CN:   11-4627/C


    歷史沿革:
    現用刊名:赤子(上中旬)
    曾用刊名:赤子(中旬)
    創刊時間:2001

    論法與道德的關系

    作者:任靖 | 瀏覽377次 | 錄入日期:2015-11-27 | 《赤子》雜志文章
    本文是《赤子》雜志往期優秀論文,請勿他用!
    作者簡介:任靖(1992-),河南漯河人,河南師范大學法學院學生,研究方向:刑法學;史志煒(1994-),河南平頂山人,河南師范大學法學院學生,研究方向:知識產權法學。 
      摘要: 法與道德的關系自古就是中西方法學探討的熱點,也是法學領域的永恒命題之一。西方歷史上由此誕生了許多流派,其中最重要的是以自然法和分析法為代表。而近代自然法學派與實證主義法學派曾在法與道德是否能夠分離上甚至展開過激烈的爭論,由于二者對“法”和“道德”概念的不同理解和使用,法與道德在現實中的沖突,以及自身立足點的不同,最后雙雙陷入“困境”。 
      關鍵詞: 法;道德;困境;原因 
      中圖分類號: G443文獻標識碼: A文章編號: 1671-6035(2014)07-0017-01法律和道德都是調整社會關系和人類行為的重要的社會規范,二者既有相同之處,又存在著區別。而它們的關系一直是西方法學界關注的重要問題,被稱為“法學界的好望角”。尤其是近一百年中,自然主義法學派與實證主義法學派的對立更是將這一問題推上了法學界爭論的高點。 
      1問題提出 
      在西方法律文化中,“自然法”是一個舉足輕重的詞匯。自然法作為一種普遍的道德原則,具有至上性、普遍性和永恒性。自然法將正確的理性視為其本質,它既來源于自然,同時又是人定法的根基。因此,在自然法學派的眼中,法的價值普遍存在于具體的法律條文之外,它一方面獨立存在,一方面則對實在法的正當與否進行不斷的檢驗。而構成法的價值的正是公平、正義等道德倫理在現實法中的具體體現,因此,自然法學派認為道德與法律是不可分割的。 
      而實證主義則截然相反,秉持實證主義的人視實在法為僅有的法學,他們在研究法律時通常以法理學為主要研究對象,采用客觀中立的治學態度去對實在法進行探究與分析。實證主義最早誕生于分析法學派,它認為法律的效力基礎與其在道德上是否正當無關,而是取決于制定法律的有權機關或個人。換句話說,在實證主義法學家的眼里,法與道德是相互分離的。&nb …… (剩余1596字符)
    凤凰彩票_凤凰彩票平台_凤凰彩票官网